原创 面对美国“不卖就禁”法案,TikTok能如何自救?

当地时间4月24日,美国总统拜登签署要求TikTok从母公司字节跳动剥离等一揽子法案,在相关条款中,字节跳动被限期约九个月剥离其美国业务,否则将面临美国全国禁令。

TikTok方面立刻对此进行了回应,誓言通过法律途径反击。法案经拜登签署后,Tiktok行政总裁周受资也第一时间发布视频称,“我们相信事实和法律显然站在我们这一边,我们最终会取得胜利。请放心,我们不会去任何地方。”

那么面对“不卖就禁”法案,TikTok目前有哪些“抗争”途径呢?

上法庭

TikTok公司在24日发表的声明中称,这项“不卖就禁”法案违反了美国宪法第一修正案,践踏1.7亿美国人的言论自由,因此会将此问题诉诸法院审理。

根据美国宪法第一修正案,如果不能证明一个应用程序构成“迫在眉睫的国家安全风险”,国会就不能彻底禁止其在美国的使用。国会议员也同意这一点,并且他们认为,该法案并不是彻底的禁令——只要TikTok在270天内通过出售等手段从字节跳动剥离,就不会被禁。

一些法律专家认为,根据宪法第一修正案,这仍然违宪。本月早些时候,美国公民自由联盟和其他几个技术和民权组织致信国会,警告称该法律将“践踏美国数百万人言论自由的宪法权利”。

信中写到:“TikTok是大量受保护的言论和组织的家园,它使用户能够讨论自己的观点、分享自己的爱好、创作艺术作品,并获取身边和世界各地的新闻。限制对该平台的访问就会危及言论自由。”

美国的法院此前曾做出过有利于TikTok的裁决。

2020年,美国前总统特朗普要求字节跳动将TikTok出售给一家美国公司,否则将从美国应用程序商店中下架。在特朗普政府施压下,TikTok采取了“边打边谈”的策略,一方面与美国软件公司甲骨文达成合作协议,一方面多次起诉特朗普政府。最终一名联邦法官驳回了特朗普的禁令,裁定特朗普政府未能“在禁止TikTok之前想出一个合理可行的替代方案”。

2023年11月,美国联邦法官唐纳德·莫洛伊发布一项法令,叫停了蒙大拿州在全州范围内对TikTok的禁令,裁定该禁令“超越了国家权力,侵犯了用户和企业用户的宪法权利”。此前,蒙大拿州州长格雷格·吉安福于当年5月签署了在该州禁止个人使用TikTok的法律,并规定违规者每天可能被处以1万美元的罚款。莫洛伊表示,该州针对TikTok的禁令可能违反宪法第一修正案。

当时,这场法律战受到密切关注,因为它被视为TikTok在美国未来的风向标。

虽然TikTok在美国已经“有惊无险地”挺过了多次质疑和禁令,然而与2020年特朗普提出“行政命令”和2023年蒙大拿州的州立法不同,这次TikTok面对的是“国会立法”,不知道是否能够得到联邦法院的支持。

静候选举

如果诉诸法律途径失败,TikTok还可以选择先按兵不动,待美国大选结束后,寻找事情的转机。

根据拜登刚刚签署的法案,字节跳动公司必须在限期9个月内出售其旗下应用Tiktok所有权,将母公司与其在美国的业务剥离。此外,如果拜登确定出售事宜取得进展,他还可行使一次90天的延期权力,将字节跳动出售Tiktok的最长期限延至约一年。

因此,分析称,TikTok可以寄希望于11月美国大选后,上台的政党可能会改变主意——尤其是共和党总统候选人特朗普,已经表达了对于禁令的反对。

在特朗普执政期间,他曾全力支持TikTok禁令。2020年8月,他发布了几项行政命令,要求字节跳动全面撤资TikTok,并试图阻止任何美国实体与该公司开展业务。然而现在,特朗普却调转立场,将禁止该应用程序的行为归咎于拜登。

他在自己的社交平台“真实社交”(Truth Social)上写道:“众所周知,尤其是年轻人,狡猾的拜登对禁止TikTok负有责任。他是推动禁用该应用的人,这样做是为了帮助他在Facebook的朋友变得更富有、更有统治力。”

上个月,特朗普在接受采访时表示,他对目前这项“不卖就禁”的法案并不那么热衷。“TikTok有很多好处,也有很多坏处,”特朗普说,“但我不喜欢的是,没有TikTok,你就可以让Facebook变得更大——而且我认为Facebook是美国人以及许多媒体的敌人。”

不过在被问及TikTok是否对美国国家安全构成威胁时,特朗普表示,“我确实相信这一点。但我们也必须解决与其他公司的问题。Facebook和许多其他美国公司也存在问题。”

作为2024年共和党总统候选人,吸引选民可能是导致特朗普对于TikTok态度180度大转弯的因素之一。有知情人士透露,特朗普收到的私人民意调查数据显示,许多年轻人和Z世代选民会反抗那些承诺禁用TikTok的政治候选人。

特朗普的一些顾问认为,对TikTok采取更温和的态度,同时将拜登塑造成“TikTok破坏者”,可能会在一定程度上帮助特朗普赢得年轻选民的支持。

消息人士称,特朗普私下开玩笑表示,他理解年轻人对于可能会失去TikTok的感受,就像“他们把Twitter从我身边拿走时的感觉”。

出售TikTok

涉TikTok法案获得通过后,有分析指出,对于TikTok来说,他们面临的其实只有被下架、禁用,根本不存在出售这一选择。为什么这么说呢?

首先,评估TikTok的销售价值是很棘手的。

作为一家私营公司,TikTok没有公布其财务细节,但有报告估计,到2023年,其在美国的收入约为160亿-200亿美元,占字节跳动收入的16%。

“在正常市场下,(TikTok)获得1000亿美元的估值并不难。但在当前政治风险和流动性缺乏的情况下,如果真的发生交易,其估值将受到很大打击。”新加坡风投公司Momentum Works首席执行官李江玕表示。

换句话说,这相当于一次廉价出售,对字节跳动的利润会造成很大的打击。

但瑞士私人银行Union Bancaire Privée亚洲技术顾问凌炜森(Ling Vey-Sern)认为,与字节跳动掰手腕是行不通的。“它只会选择关闭(在美国的)公司,而不是赚几十亿美元。”并且,“禁令”仍有回旋的余地,但如果公司被“出售”,即使情况发生变化,结果也无法改变了。

美国现在是TikTok最大的市场,约占其用户总数的17%,也是利润最丰厚的市场。“如果TikTok失去美国业务,它失去的不仅仅是用户群,还有很大一部分收入。这是巨大的损失。”技术咨询公司Convergence Catalyst创始人贾扬特·科拉(Jayanth Kolla)说。

其次,谁愿意、且能够接手TikTok?

答案是,没有多少公司买得起TikTok,而那些财力雄厚的公司,如脸书母公司Meta或谷歌母公司Alphabet,可能会受到反竞争法的阻碍。

另外,技术出口的限制也将成为交易的一大障碍。

向用户提供内容的推荐算法对于该应用的成功至关重要。然而当美国2020年试图强制字节跳动出售TikTok时,字节跳动表示,其算法不在交易之列。但如果不出售算法,TikTok既不能打消美国政府的“顾虑”,也无法吸引买家。

李江玕说,算法是潜在交易中“最有争议”的部分,“任何只购买TikTok用户群和内容的收购方都可能会寻求高折扣”。

此外,出售TikTok还留下了一个问题,即美国拥有的TikTok如何与其他地方的应用互动。

美国乔治城大学法学院专门研究全球科技监管的法学教授阿努帕姆·钱德提出,如果美国以外地区的TikTok用户想向美国用户发送消息,我们如何判断这是否存在“国家安全威胁”?我们现在是要阻止美国人看到外国账户吗?

发布于:北京市
声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
意见反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有