在引发舆论质疑后 ，华南师大公开回应，手抄本科毕业论文是传统做法，但没有将手抄本科毕业论文与师范认证、学生毕业绑定的规定和要求，目前文学院已经对学生手抄毕业论文的做法进行优化调整。现在调整为：在论文答辩通过之后，同学们可提交手写论文，也可只提交手写“论文题目、摘要、目录、致谢”即可，若有个别同学确实存在困难，可提出申请，学院将专题研究予以答复。

经过调整后，学生只需要提交“论文题目、摘要、目录、致谢”，工作量大大减轻，学院也以这种方式，继续保留了传统特色，似乎是双赢之举。但这样也从另一方面说明，手抄论文的实质意义并不大，更多是追求个仪式感，或者说为传统而传统。既然徒具形式，为何不干脆直接取消算了？

有意思的是，有些网友还很认同学校手抄论文的规定，认为师范生就应该多练字，抄个论文都嫌累，真是娇气又矫情。师范生需要练字自然不假，但是手抄毕业论文显然不在正常的考核范围内。

华南师大文学院要在师范生的认证里体现对学生书写能力的考核要求，有很多其他可以选择的办法，比如组织专门的考核考试，不比手抄毕业论文名正言顺，又能真正引导学生在日常学习中就练习书写？

事实上，很多师范类学校就是这么操作的，每年都会对师范生进行书写等各项职业技能的考核。华南师大文学院何苦要不走寻常路？如果之前已经考核过了，何必再来为难学生呢。

学生的论文都写好了，也顺利通过答辩了，就等着拿毕业证了，现在站出来说要考察学生的书写能力，还有用吗？退一步说，就算学生抄写了，老师会认真看吗？如果学生抄得不认真，写字不好看，难道就不让毕业了？还是说让学生重新修写字课？

如果这些都没有，又何谈考察学生书写能力这一说。这不是形式主义是什么？

而站在学生的角度，好不容易写完论文，答辩也结束了，本来忙着考公考编找工作就压力山大，晚上回宿舍还得哼哧哼哧手抄上万字的论文，别说是当事人，但凡上过大学经历过毕业这一遭的人，光想想都觉得烦躁。这种虚耗时间又毫无益处的无意义感，比抄写的苦累更让人崩溃。

学校所说的“学院特色”“祖宗之法”，实在让人想笑。现在整个社会都推崇环保，提倡无纸化办公，让学生手抄毕业论文，怎么看都是过时又反时代潮流的行为。这项规定在华南师大文学院已经实行三十年了，过去三十年所有学生抄写的毕业论文，涉事学院都是怎么处理的呢？

如果还保留着，那恐怕也是一个很惊人的数目了，这得占多大的地方，付出多少管理成本？

当然，学校未必会费心费力地全保留着，学生们手抄的毕业论文左右逃不过一个被悄悄销毁的结局。学校最多会留下一些优秀作品，陈列在校史展览馆，成为领导展现政绩、炫耀学校光辉历史的佐证。这背后一届又一届的学生们浪费了多少时间？没人在意。

说白了，被华南师大文学院奉为“祖宗之法”的学院特色，不过是形式主义的糟粕，早就腐朽发霉了，如今面对舆论质疑，不妨顺势而为，别再抱着垃圾当宝贝了。

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。