一旦发生故障或需要维修，核动力航母可能需要停靠在特定的基地进行维护，这将导致舰队的战备状态受到影响。

特别在海上，远离基地的情况下，维修核动力航母，将变得更加困难，可能会延长维修时间，进一步增加海军的运营成本。

因此，海军担心核动力航母在成本控制和维护方面的困难，这是他们不愿采用核动力航母的一个重要原因。

第2个理由：安全风险与环境问题

核动力航母可能会对海军造成一些安全风险，同时也可能涉及到环境问题。

尽管，核动力航母在设计上，采取了多重安全保障措施，但核能技术本身存在一定的风险。一旦发生核事故，可能会导致严重的后果，不仅影响航母本身，还可能对周围环境和人员造成长期的影响。

海军认识到，这种风险可能会给舰队和国家带来难以估量的损失，甚至，可能引发国际上的安全和政治危机。在追求军事优势的同时，确保舰队和国家的安全是海军始终重视的核心任务。

海军也比较关注核动力航母运行，可能对海洋环境造成的不可逆转的影响。

毕竟，核动力系统的运行会产生放射性废物和核污染物，这可能对海洋生态系统和海洋生物造成长期的危害。

考虑到当前全球海洋环境已经面临诸多挑战，如污染、过度捕捞等，海军担心核动力航母的使用，可能会进一步加剧这些问题，增加海洋环境的负担。

因此海军认为在考虑采用核动力航母时，必须充分考虑到其对环境的影响，采取相应措施来减少可能的负面影响，保护海洋环境的可持续性发展。

因此在这方面的选择时，还是需要充分考虑到这些因素，以确保海军的发展与国家的安全不会以牺牲环境为代价，只有在能够有效管、减少这些风险的前提下，才能成为海军战略的有效组成部分。

第3个理由：军事实用性与战略考量

海军在此方面也需要综合考虑，其在军事实用性，以及战略考量方面的问题。

从实际角度来说，核动力航母确实具有更长的续航能力以及更高的速度。但是在实际作战过程中，这些优势并不一定能够带来决定性的战斗优势。因为这2点未必可以划等号。

在现代海战中，航母的灵活性和作战能力是至关重要的。即使拥有先进的技术，如果不能有效地应对，不同的战场环境和战术需求，那么，这些技术优势也可能无法转化为实际的作战效果。

因此海军需要确保航母的设计和装备，能够满足多样化的作战需求，而不仅是追求技术上的先进性。

与此同时，海军还需要考虑到核动力航母可能对战略平衡和国际关系产生的影响。核动力航母的建造和部署，可能被其他国家视为军备竞赛的信号，从而引发对于军事力量的担忧和反应。在当前复杂多变的国际关系环境下，权衡技术上的先进性与战略上的稳定性也是极其重要的。

一方面海军需保持技术上的竞争优势，以确保国家的安全和利益不受侵害；

另一方面还需要避免引发军备竞赛和战略对抗，以维护国际关系的稳定和和平。

因此在考虑采用核动力航母时，需谨慎权衡各种因素，以确保舰队建设和战略规划的整体合理性和可持续性。

海军不愿意采用核动力航母的决定，并非毫无道理。根据以上内容，我可知道，这三大理由共同构成了海军反对核动力航母的基本立场。当然，核动力航母的优势，也是不可忽视的，但海军必须权衡各种因素，谨慎决策，以确保国家海军的长期发展和安全。

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。